Karen Gammelgaard skriver oversiktlig, men lite problematiserende om hvordan de moderne, slaviske språka blei etablerte og utvikla seg.
18. februar 2025
Et overflødighetshorn som lykkes i å kombinere forskning og formidling.
Et tverrfaglig forskningsprosjekt om annen verdenskrigs ettervirkninger er blitt til interessant lesning, skriver vår anmelder.
Er akademisk skriving prega av rituell knebøying og hemmande formkrav? spør redaktør Kjetil Brottveit.
13. februar 2025
Kunstig intelligens kan, i visse sammenhenger, fungere bedre som faglig veileder enn mennesker kan, skriver Rune Johan Krumsvik.
11. februar 2025
Første statsråd for forskning og høyere utdanning fra Arbeiderpartiet på 25 år må prøve å fikse forholdet til kunnskapssektoren.
31. januar 2025
Privat sektor er den store forskjellen på Norge og andre nordiske land når det gjelder forskning. Det lar seg ikke fikse i en fei.
30. januar 2025
Forestillingen om at alt går så fort og at forskningen ukritisk må henge med, er et dårlig utgangspunkt for et klokere samfunn, mener Karl-Fredrik Tangen.
29. januar 2025
Blinderns legendariske garderobedamer ble for mange faste lyspunkt i studenttilværelsen, skriver John Petter Collett.
27. januar 2025
Denne gode samlingen fagfellevurderte artikler etablerer et bredt akademisk forskningsfelt om det kvenske.
22. januar 2025
På tross av innsigelsene kan boka være verd å lese.
Språket Auestad bruker, gjør at detaljene, som jo er det vesentlige i botanikken, blir til noe å bli grepet av.
20. januar 2025
